數(shù)字文獻(xiàn)在科技活動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用
但用戶(hù)依靠網(wǎng)絡(luò)的獲取方式并不安全可靠
數(shù)字資源到底應(yīng)該怎么“存”？
來(lái)源：科技日?qǐng)?bào) 2015-9-30 王婷婷
日前，由國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心（NSTL）牽頭，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國(guó)科技信息研究所、國(guó)家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館、清華大學(xué)圖書(shū)館等國(guó)內(nèi)數(shù)十個(gè)文獻(xiàn)信息機(jī)構(gòu)作為發(fā)起單位，簽署了《數(shù)字文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存共同聲明》（簡(jiǎn)稱(chēng)《共同聲明》）。截至9月29日，簽署單位已經(jīng)增加到79家。
目前，數(shù)字文獻(xiàn)資源已經(jīng)成為支撐創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的主流信息資源。所謂數(shù)字資源長(zhǎng)期保存包含兩層含意，一是長(zhǎng)期存儲(chǔ)，二是長(zhǎng)期可獲??；而“長(zhǎng)期”在這里也有它的特殊含義，即這個(gè)資源被社會(huì)所需要的時(shí)間。
我國(guó)圖書(shū)館界一直努力爭(zhēng)取和積極推動(dòng)數(shù)字文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存。《共同聲明》向媒體發(fā)布后，國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心主任袁海波接受了科技日?qǐng)?bào)專(zhuān)訪(fǎng)，他表示，《共同聲明》表達(dá)了我國(guó)圖書(shū)館界對(duì)加快實(shí)現(xiàn)數(shù)字文獻(xiàn)資源國(guó)家長(zhǎng)期保存的共同強(qiáng)烈愿望，對(duì)我國(guó)科研、教育、創(chuàng)新的信息環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，對(duì)促進(jìn)出版社與國(guó)家數(shù)字文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存系統(tǒng)開(kāi)展合作產(chǎn)生了積極推動(dòng)作用。
——問(wèn)題聚焦——
數(shù)字科技文獻(xiàn)已成當(dāng)今主流信息資源
數(shù)據(jù)顯示，數(shù)字科技文獻(xiàn)已成為圖書(shū)館采購(gòu)的主流資源。目前，主要高校和研究機(jī)構(gòu)數(shù)字科技資源經(jīng)費(fèi)占比超過(guò)60%，有的超過(guò)80%，有些中小型機(jī)構(gòu)數(shù)字科技資源經(jīng)費(fèi)占比甚至高達(dá)90%以上；同時(shí)，我國(guó)科研教育機(jī)構(gòu)用戶(hù)對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的使用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)印本文獻(xiàn)的使用，主要高校和研究所使用數(shù)字科技文獻(xiàn)資源占比超過(guò)95%?？蒲小⒔虒W(xué)工作的開(kāi)展嚴(yán)重依賴(lài)于數(shù)字文獻(xiàn)資源。業(yè)界預(yù)測(cè)至2020年，科技學(xué)術(shù)期刊以數(shù)字出版，可能成為其唯一形態(tài)。
我國(guó)用戶(hù)對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的可靠獲取并不可靠
“但是，在當(dāng)前以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)方式提供信息獲取和服務(wù)的機(jī)制下，我國(guó)用戶(hù)對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)資源的可靠獲取隨時(shí)處于危險(xiǎn)之中。”袁海波表示。
2006年12月，臺(tái)灣地震造成海底國(guó)際通信光纜受損，導(dǎo)致我國(guó)全國(guó)范圍對(duì)訂購(gòu)的相當(dāng)部分國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)長(zhǎng)達(dá)兩周之久；2013年，美國(guó)政府財(cái)政危機(jī)導(dǎo)致部分政府機(jī)構(gòu)“關(guān)門(mén)”，致使醫(yī)學(xué)的PubMed（免費(fèi)搜尋引擎，提供生物醫(yī)學(xué)方面的論文搜尋以及摘要）停止數(shù)據(jù)維護(hù)，影響到全球用戶(hù)。
“自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、法律糾紛、系統(tǒng)災(zāi)難性故障、財(cái)務(wù)危機(jī)、政府行為、國(guó)際爭(zhēng)端等原因，都有可能造成出版社不繼續(xù)提供服務(wù)，或者造成數(shù)據(jù)本身的永久性破壞，使我國(guó)用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)被強(qiáng)制剝奪。”袁海波解釋說(shuō)。
圖書(shū)館對(duì)數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存受制于采購(gòu)合同
數(shù)字文獻(xiàn)資源在中國(guó)本土的長(zhǎng)期保存已經(jīng)成為國(guó)家自主創(chuàng)新能力的重要保證和國(guó)家信息安全的重要體現(xiàn)。但數(shù)字文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存面臨復(fù)雜的挑戰(zhàn)。
圖書(shū)館采購(gòu)數(shù)字文獻(xiàn)資源的實(shí)質(zhì)是采購(gòu)知識(shí)內(nèi)容，使得自己所服務(wù)的用戶(hù)能夠在當(dāng)前和未來(lái)長(zhǎng)期可靠地獲取這些知識(shí)內(nèi)容，這是圖書(shū)館作為采購(gòu)者擁有的基本權(quán)利。出版社出于商業(yè)目的對(duì)數(shù)據(jù)的壟斷，往往通過(guò)采購(gòu)合同剝奪了采購(gòu)者對(duì)資源的擁有和長(zhǎng)期保存。
袁海波指出，在數(shù)字資源購(gòu)買(mǎi)機(jī)制上，由于出版商對(duì)其資源唯一性的壟斷，資源采購(gòu)實(shí)際上只是獲得資源在采購(gòu)合同期內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)，數(shù)據(jù)本身由出版社保存和控制，一旦終止采購(gòu)，其持續(xù)可使用權(quán)難以得到有效保證。
——對(duì)策建言——
圖書(shū)館應(yīng)在采購(gòu)時(shí)將本土保存作為重要條件
信息資源的安全是十分重要的戰(zhàn)略問(wèn)題。“我國(guó)是科技和創(chuàng)新大國(guó)，為切實(shí)保障支撐國(guó)家戰(zhàn)略需求的重要數(shù)字科技文獻(xiàn)資源，能在不受任何國(guó)際干擾的條件下可靠長(zhǎng)期利用，必須在我國(guó)本土進(jìn)行重要科技文獻(xiàn)數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存。”袁海波說(shuō)。
日前，國(guó)內(nèi)圖書(shū)館界發(fā)布的《共同聲明》，向國(guó)內(nèi)外出版商明確宣示我國(guó)圖書(shū)館界對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的國(guó)內(nèi)外數(shù)字文獻(xiàn)資源在中國(guó)本土進(jìn)行長(zhǎng)期保存的要求。
袁海波指出，圖書(shū)館擁有對(duì)所采購(gòu)的數(shù)字文獻(xiàn)資源進(jìn)行本土長(zhǎng)期保存的權(quán)利；為切實(shí)保障這些資源的長(zhǎng)期保存，圖書(shū)館擁有對(duì)所采購(gòu)數(shù)字文獻(xiàn)資源合理的存檔權(quán)、處理權(quán)和服務(wù)權(quán)；所有利用公共資金采購(gòu)數(shù)字文獻(xiàn)資源的圖書(shū)館，都有義務(wù)推動(dòng)所采購(gòu)資源在中國(guó)本土實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期保存，并將這種保存作為采購(gòu)的重要條件。
數(shù)字資源保存系統(tǒng)應(yīng)為國(guó)家重要公共基礎(chǔ)設(shè)施
鑒于數(shù)字文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存需要長(zhǎng)期的高投入、嚴(yán)格的運(yùn)行管理和公正的服務(wù)保證，容易因政策變化、機(jī)構(gòu)變遷、法律限定、經(jīng)費(fèi)與人員變動(dòng)、自然災(zāi)害，或簡(jiǎn)單的管理失誤等造成未能或不能履行保存責(zé)任。
所以在《共同聲明》中，不僅明確宣示圖書(shū)館擁有對(duì)所采購(gòu)的數(shù)字文獻(xiàn)資源進(jìn)行本土長(zhǎng)期保存的權(quán)利；而且提出數(shù)字文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存應(yīng)國(guó)家主導(dǎo)，統(tǒng)籌規(guī)劃，以國(guó)家公共投入為保證，并且將其作為國(guó)家科技文獻(xiàn)戰(zhàn)略保障體系的重要組成部分進(jìn)行建設(shè)；并承諾對(duì)出版商的數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的安全保存與利用，從而消除其對(duì)數(shù)據(jù)資源不安全的憂(yōu)慮。
“我們希望國(guó)家有關(guān)部門(mén)將數(shù)字文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存系統(tǒng)作為重要的國(guó)家公共基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)家信息安全戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，給予長(zhǎng)期穩(wěn)定的支持和規(guī)范可靠的管理。”袁海波同時(shí)指出，在組織國(guó)內(nèi)有關(guān)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)聯(lián)合參與國(guó)家保存體系建設(shè)方面，需要制定和完善相應(yīng)的運(yùn)行管理機(jī)制，明確各參與方的責(zé)任、義務(wù)和權(quán)利等。
數(shù)字資源保存可由國(guó)家出資或非盈利機(jī)構(gòu)運(yùn)行
目前，國(guó)內(nèi)外許多文獻(xiàn)保障單位開(kāi)始建設(shè)e-first（數(shù)字資源優(yōu)先）甚至e-only（數(shù)字資源唯一）的文獻(xiàn)資源體系，并且世界各國(guó)均從戰(zhàn)略高度重視數(shù)字文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存。
其作法一類(lèi)是以國(guó)家出資建立國(guó)家數(shù)字資源長(zhǎng)期保存系統(tǒng)，如：荷蘭國(guó)家圖書(shū)館已在該館本地保存了主要國(guó)際出版社的數(shù)字科技期刊；德國(guó)建立了DFG-國(guó)家保存中心體系；加拿大政府支持多倫多大學(xué)建立國(guó)家數(shù)字資源長(zhǎng)期保存系統(tǒng)。
另一類(lèi)是以非營(yíng)利機(jī)構(gòu)模式建立數(shù)字資源長(zhǎng)期保存系統(tǒng)，如：CLOCKSS聯(lián)合長(zhǎng)期保存系統(tǒng)；Portico提供的第三方長(zhǎng)期保存系統(tǒng)。它們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)規(guī)范、權(quán)益管理、可信賴(lài)保障等方面的經(jīng)驗(yàn)為我們提供了有益的借鑒。
■相關(guān)鏈接
我國(guó)數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存體系初見(jiàn)成效
2013年7月，根據(jù)科技部部署，NSTL正式啟動(dòng)國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存體系建設(shè)。
國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存體系建設(shè)的總體目標(biāo)為實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展有重要意義的大部分國(guó)際數(shù)字科技文獻(xiàn)資源和國(guó)內(nèi)數(shù)字科技文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存，建成國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)長(zhǎng)期保存中心網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，形成可靠的長(zhǎng)期保存管理和運(yùn)行機(jī)制，實(shí)現(xiàn)國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存和利用。
2014年，NSTL已在其成員單位部署建設(shè)了中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所兩個(gè)國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存示范系統(tǒng)。這兩個(gè)系統(tǒng)已保存3000多種外文期刊、14000多種中文期刊、近4000萬(wàn)篇期刊論文；75000余種電子圖書(shū)、34000種實(shí)驗(yàn)室指南。通過(guò)示范系統(tǒng)建設(shè)，建立了國(guó)家保存體系和保存機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制、管理規(guī)范，形成了國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存的基本規(guī)范體系。
